GM viser seg konkurs som unnskyldning for å unngå impala-søksmål

Selv om GM innrømmer at Chevrolet Impalas i 2007-2008 har en feilaktig suspensjon bak, håper de å unngå et søksmål om klassehandlinger ved å henvende seg til konkursen deres - som i, kan ikke den "nye GM" være ansvarlig for " Old GM's ”feil.

Alvor? Mangelen er i en stangkonstruksjon som forårsaker for tidlig slitasje av kjøretøyets bakdekk. De har faktisk bevist at det fører til at dekkene bak slites etter bare 6000 mil. En teknisk tjenestebulletin ble gitt ut i 2008, men GM la den bare til å gjelde for politispesifikke Impala-modeller, der de sa at de er annerledes enn detaljversjonene. Ikke sant.

For oss er GMs svar grenset absurd, spesielt med tanke på at det er konkrete bevis på en mangel som påvirker eierens lommer.

Ny GM påtok seg ikke ansvar for gamle GMs designvalg, oppførsel eller påståtte brudd på ansvar under garantien, og vilkårene deres uttrykkelig utelukker skader på penger, ”sa GM som svar på drakten. Drakten "prøver å sale nye GM med påstått ansvar og oppførsel av gammel GM."

Bør ikke GM forholde seg til forbrukerne når det gjelder å ikke ville bruke for store penger?